+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Комментарии к ук рф 2019

Комментарии к ук рф 2019

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ подготовлен высокопрофессиональными судьями и известными учеными-юристами на основе анализа и обобщения возникающих при его применении вопросов судебной практики. При подготовке настоящего Комментария учтены правовые позиции Конституционного Суда РФ, взаимосвязи и специфика уголовно-правового, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного регулирования, использованы практико-образующие постановления Пленума ВС РФ по вопросам применения уголовного закона, решения Президиума ВС РФ, Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по конкретным делам, иные материалы опубликованной судебной практики. Участвовать О вебинаре. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Комментарий отражает состояние уголовного законодательства и смежных отраслей права по состоянию на 1 декабря г.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Настоящая статья определяет состав уголовного законодательства РФ. Для отечественной правовой системы уголовное законодательство представляет собой нетипичный случай: по своему объему оно совпадает с высшим по иерархии нормативным правовым актом - УК РФ. Иными словами, некодифицированных уголовно-правовых норм существовать не может.

Данный принцип является логическим развитием конституционной нормы об отнесении уголовного законодательства к исключительной компетенции Российской Федерации ст. Субъекты РФ не вправе принимать законы, включающие в себя нормы уголовно-правового характера.

На региональном уровне не может устанавливаться уголовная ответственность или предусматриваться основания для освобождения от нее. Такое положение дел нарушило бы принцип единого правового пространства, единства законности. С другой стороны, из текста комментируемой статьи не вытекает невозможность принятия в России иных федеральных нормативных правовых актов, содержащих уголовно-правовые нормы.

Такие законы могут затрагивать, например, проблемы борьбы с организованной преступностью, коррупцией и т. Однако если данные нормативные акты касаются ответственности за преступления, они должны быть включены в текст УК РФ.

В рамках комментируемой статьи обратим внимание, что в целях реализации положений Федерального конституционного закона от Данный закон не устанавливает каких-либо норм уголовной ответственности, его положения направлены на урегулирование отдельных вопросов интеграции Республики Крым и города Севастополя в правовую систему Российской Федерации в части, касающейся определения порядка применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. Данное положение представляет собой конкретизацию принципа, выраженного в ст. Любой закон, в том числе, и УК РФ не должен противоречить Конституции РФ , например, ее положениям о равенстве всех перед законом и судом ст.

Это правило распространяется и на те случаи, когда нормы УК РФ явно обнаруживают свою неконституционность. В случае же, если у суда нет ясности в данном вопросе, то есть не определено, является ли какое-то положение уголовного закона противоречащим Конституции РФ , суд обязан обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ.

Данный запрос может быть сделан судом любой инстанции в любой стадии рассмотрения дела ст. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного, а под общепризнанными принципами международного права - основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо см.

Принципы и нормы международного права закреплены в международных пактах, конвенциях, иных документах Устав Организации Объединенных Наций Сан-Франциско, Под "международным договором Российской Федерации" следует понимать международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством или государствами , с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры, в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.

В силу ст. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты. В постановлении от При этом следует учитывать, что международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним национальным законом см.

Исходя из ст. В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма УК РФ прямо устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации например, ст. В комментируемой статье определены три основные задачи уголовного законодательства.

Они традиционны для законодательства любого государства. Предусмотрена, во-первых, охранительная задача, во-вторых, обеспечительная, в-третьих, предупредительная. Приоритеты охраняемых уголовным законом общественных ценностей непосредственным образом связаны с соответствующими положениями Конституции РФ.

Так, права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью ст. Общественный порядок здесь нужно понимать в самом широком смысле, как совокупность общественных отношений по поддержанию нормального развития во всех сферах человеческой жизнедеятельности нравственность, производство, торговля, образование и пр. Общественная безопасность есть система мер, предотвращающих различного рода угрозы как непосредственно личности, ее физическому или психическому здоровью, так и обществу в целом.

Окружающая среда есть та часть живой и неживой природы, в которой существует человечество, следовательно, она также подлежит охране. Конституционный строй - это форма государственной власти, процессы ее осуществления, способы реализации властных полномочий, суверенитет государства, принципы федерального устройства и т.

Это - ценности, которые следует защищать от возможных посягательств. Существенную роль в их защите играет уголовный закон. Второй задачей уголовного законодательства является обеспечение мира и безопасности человечества. Эта задача по своей сути глобальная, она относится отнюдь не к внутригосударственным.

Подразумевается, что отношения по обеспечению мира и мирного существования государств и народов, построенные на общепризнанных международных принципах, нуждаются в уголовно-правовой охране. Эти отношения обеспечивают мирное урегулирование различного рода споров или конфликтов, невмешательство во внутренние дела суверенного государства, неприкосновенность территориальной целостности и т.

Уголовный закон играет здесь не последнюю роль. Так, в частности, гл. Третьей задачей уголовного законодательства является предупреждение совершения преступлений или т. В теории утверждается, что указанная задача включает два аспекта - частную превенцию предупреждение совершения новых преступлений лицами, ранее совершившими общественно опасное деяние и общую превенцию предупреждение совершения общественно опасных деяний всеми лицами.

Первый аспект реализуется благодаря применению мер уголовно-правового воздействия: наказания, мер воспитательного или медицинского характера. Второй аспект реализуется посредством установления и применения уголовно-правовых запретов Особенная часть УК РФ , установления и применения норм, стимулирующих правомерное поведение например, положений об освобождении от уголовной ответственности при добровольной сдаче оружия, уплате налоговых штрафов и т.

Превенцию невозможно представить без воспитательного компонента такую роль играет, например, принцип, согласно которому незнание закона не освобождает от ответственности. Следует иметь в виду, что данный перечень не является исчерпывающим, так как уголовное право как органическая часть правовой системы реализуется всеми возможными методами, предусмотренными в программных политических документах.

Кроме того, само по себе отсутствие криминализации того или иного деяния не означает, что граждане, понесшие от такого рода действий определенный ущерб, лишены возможности защитить свои права и свободы. Уголовно-правовая сфера составляет часть сферы правоохранительной, поэтому любое лицо вправе искать защиты у государства, пользуясь любой из тех возможностей, что предоставляет законодатель например, в рамках гражданско-правовой защиты.

С другой стороны, органической частью уголовной политики является декриминализация деяний - обратный процесс по отношению к криминализации.

Он состоит в том, что некоторые деяния, ранее признававшиеся преступлениями, перестают быть таковыми исчезает или снижается их общественная опасность , переходя в разряд менее значительных правонарушений как правило, административно-правового характера.

Конечным результатом декриминализации является внесение изменений в текст уголовного закона, а именно, исключение определенных составов преступлений. Задачи уголовного законодательства реализуются на основе принципов. Правовой принцип представляет собой основополагающую идею, лежащую в основе определенной разновидности правоприменительной практики. Говоря другими словами, принципы уголовного права определяют границы допустимого вмешательства правоприменителя, действующего на основании УК РФ , в жизнедеятельность граждан - потенциальных субъектов уголовно-правовой ответственности.

Таким образом, принцип есть общее правило, ограничивающее произвол субъекта при реализации уголовно-правовой нормы. Важнейшим принципом уголовного права является принцип законности - одно из универсальных начал любой развитой правовой системы в демократическом правовом государстве. Пункт 1 ст. Законность применительно к отношениям, урегулированным УК РФ , предполагает, что уголовный закон содержит необходимые и достаточные критерии для признания того или иного деяния преступлением.

Кроме того, только в УК РФ могут быть предусмотрены уголовно-правовые последствия преступления - наказание и иные последствия. При этом следует иметь в виду, что понятие криминализации, согласно современным научным воззрениям, определяется как процесс, началом которого является признание властью деяния общественно опасным, или вывод о расширении границ общественной опасности уже криминализированного деяния, а его результатом - включение в УК РФ нового состава преступления или внесение изменений, связанных с расширением основания уголовной ответственности, в существующий состав преступления.

Однако вне зависимости от того, насколько длительным является процесс криминализации и какие политические, экономические и иные причины вызвали его к жизни, его завершение должно быть безусловно подчинено принципу законности - как с формальной стороны, так и со стороны содержательной. Радошнова Н. СПб, Принцип законности неразрывно связан с определением основания уголовной ответственности см. Комментируемая статья запрещает применение аналогии в уголовном праве. Аналогия закона - это особый юридико-технический прием, направленный на восполнение пробелов в праве путем применения некоторой нормы к отношениям, прямо не связанным с этой нормой, но сходным с теми, которые данной нормой регулируются.

Общая цель аналогии - устранение правовой неопределенности. В некоторых отраслях это касается частного права в широком смысле этого слова, но не только его аналогия закона допустима. Относительно уголовного права аналогия совершенно справедливо запрещена. Предполагается, что закон формально определен, то есть он является точным, ясным, направленным на эффективную защиту от произвольных преследований и наказаний.

Если не существует нормы в УК РФ , криминализирующей некоторое деяние, то из этого следует, что данное деяние не является преступлением вполне возможна при этом альтернативная его квалификация, например, в качестве административного правонарушения или что-то иное. Соответственно, суд не вправе в данном случае устанавливать пробел в праве и восполнять его.

Только в компетенции законодателя находится восполнение пробелов в уголовном праве, и единственный способ для этого - дополнение текста УК РФ новыми статьями, новыми составами преступлений.

Если бы уголовный закон применялся по аналогии, это открыло бы широчайшие возможности для злоупотреблений и многочисленных репрессий. С идеями демократии и приоритета защиты прав личности аналогия уголовного права не совместима. Следует отметить, что запрет на применение аналогии в уголовном праве не исключает возможности судейского толкования уголовного закона, поскольку сама по себе аналогия как прием мышления, безусловно, является не просто продуктивным способом получения нового знания, но и подчас единственным способом достижения окончательной ясности.

Дело заключается в том, что многие понятия УК РФ носят оценочный характер, многие нормы сформулированы в виде отсылок, не все положения взаимно непротиворечивы и т. В этих условиях адекватная реализация норм как Общей , так и Особенной частей УК РФ была бы невозможна, если бы полностью запрещалось судейское усмотрение, то есть некое рациональное принятие решения в условиях сохраняющейся неопределенности.

Примером здесь выступают разъяснения по вопросам судебной практики, издаваемые ВС РФ, хотя следует отметить, что судебное толкование ни на одном из уровней судебной системы не может носить расширительного характера в противном случае мы имели бы дело с аналогией.

В ряде случаев они сравнительно редки использование аналогии при принятии судом решения является юридически значимым. Как следует из п. С целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств - участников Конвенции.

При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда. Как видно из этих требований, российские суды в ряде случаев обязаны учитывать решения Европейского Суда, не имеющие отношения к спорам между РФ и ее гражданами. Но в такого рода решениях могут быть даны иные признаки определенного состава преступления или приведены альтернативные формулировки, отражающие криминализацию совершенно иных деяний, не известную российскому праву.

Таким образом, возникает коллизионная ситуация: с одной стороны, применение уголовного закона по аналогии запрещено, с другой - суды все же обязаны учитывать аналогичные решения ЕСПЧ, связанные с иными правовыми порядками, а в этих решениях могут быть даны альтернативные уголовно-правовые формулировки.

С практической точки зрения, как мы полагаем, правильнее эту дилемму решать в пользу приоритета УК РФ , безусловно запрещающего аналогию, на том основании, что этот запрет логически следует из Конституции РФ , по которой ст.

В отношении решений международных судов такого правила нет, они, следовательно, в правовую систему РФ не входят и влияния на российские нормативные правовые акты соответственно, и на решения судов оказывать не должны.

В комментируемой статье определено содержание принципа равенства граждан перед законом. Речь, как и в ст. Его истоки обнаруживаются в Конституции РФ , где ст. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В комментируемой статье принцип равенства наполняется специфическим уголовно-правовым содержанием.

Установлено, что лица, совершившие преступления, независимо от указанных в ней характеристик пол, раса, национальность и т.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 8-е издание

Мобильное приложение. Ozon Бизнес для юрлиц. Реферальная программа. Зарабатывай с Ozon. Подарочные сертификаты. Пункты выдачи. Бесплатная доставка.

Новая редакция Уголовного Кодекса РФ с изменениями на 2020 год

Настоящая статья определяет состав уголовного законодательства РФ. Для отечественной правовой системы уголовное законодательство представляет собой нетипичный случай: по своему объему оно совпадает с высшим по иерархии нормативным правовым актом - УК РФ. Иными словами, некодифицированных уголовно-правовых норм существовать не может.

Впервые у нас? В издании представлен опирающийся на теоретические положения и судебную практику анализ наиболее ключевых моментов в содержании уголовного закона; при этом особый упор сделан на освещение дискуссионных и сложных вопросов применения Уголовного кодекса РФ.

Уголовный кодекс Российской федерации представляет собой сборник нормативов, регулирующих взаимоотношения физических лиц друг с другом и с государственной правоохранительной системой.

.

Комментарии к Уголовному кодексу РФ

.

.

Есаков, Грачева, Барышева: Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий

.

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ | Рарог Алексей Иванович

.

КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РФ В 4 Т. ТОМ 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ Отв. Ознакомиться. Отв. ред. Лебедев В. М. Подробнее. Страниц

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.