+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как представителю по исполнительному листу получить деньги

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Публикации Статьи — Эффективное взыскание долга по решению суда. Тишковский Андрей Александрович Руководитель группы практик.

Предъявление исполнительного листа в банк: как оформить заявление

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей.

Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб. Забыли пароль? Забыли логин? Пожалуйста Войти или Регистрация , чтобы присоединиться к беседе. Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме , а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов.

Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Поиск по сайту Искать Специальное предложение! Продается Инвестиционно-финансовая компания Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

Вход Логин. Запомнить меня. Оглавление Последнее Поиск. Войти Логин. Войти Забыли пароль? Получение денег представителем взыскателя. В начало Назад 1 2 Вперёд В конец 1 2. Если представитель взыскателя наделен правом получения исполнения, вправе ли он при предъявлении исполнительного листа непосредственно в банк указать в заявлении номер своего счета а не счета взыскателя и требовать от банка перечисления средств на указанный счет?

Комментирует этот вопрос юрист Шевчук М. Относительно возможности перечисления денежных средств, взыскиваемых по исполнительным листам, предъявленным в банк, на счет представителя взыскателя, по заявлению последнего сообщаю следующее. Также суды отмечают, что в случаях, когда исполнительное производство не возбуждается, доверенность, выданная взыскателем на имя представителя, со специально оговоренным правом на получение присужденного в пользу доверителя имущества, в том числе, денежных средств, не является основанием для перечисления кредитной организацией таких средств на счет представителя взыскателя подробнее см.

Указание в заявлении о перечислении денежных средств на счет представителя взыскателя, который не является ни счетом взыскателя, ни депозитным счетом службы судебных приставов, противоречит также п.

Из смысла п. Заявление о перечислении взысканных денежных средств подписано взыскателем либо имеется иное распоряжение взыскателя на перечисление денежных средств на счет его представителя; 2. Доверенность на представителя взыскателя допускает получение материальных ценностей, в том числе денежных средств; 3. В заявлении на перечисление денежных средств указаны счета взыскателя и представителя взыскателя в соответствии с п.

Таким образом, перечисление денежных средств на счет представителя взыскателя по исполнительным листам, предъявленным в банк кредитную организацию , даже при выданной доверенности на получение денежных средств возможно только в случае наличия заявления самого взыскателя или иного его распоряжения о перечислении взысканных денежных средств на счет представителя с указанием счета последнего.

Последнее редактирование: 7 года 10 мес. Другие лица, участвующие в деле: Манасян Арменак Рафикович Москва, далее - взыскатель , Яньшина Оксана Владимировна Москва, далее - представитель взыскателя. Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, постановлением от В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком и обществом клиентом заключен договор банковского счета от Банк Полагая, что указанными действиями банка должнику причинены убытки, последний обратился в суд с данным иском. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 15, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 57 и статьей 70 Федерального закона от Обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.

Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска. Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Ссылка общества на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Так в названном деле судами установлено, что доверенность представителя взыскателя оформлена ненадлежащим образом.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено. В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора. Председательствующий судья Н. Это же дело, рассмотренное ФАСом см. Решением Арбитражного суда города Москвы от Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, Не согласившись с принятым по делу постановлением от Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие третьих лиц на основании ч.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик считает принятое по делу постановление законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения. Проверив обжалуемое постановление о применении судом апелляционной инстанции нормы права к установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между истцом и ответчиком Считая данные действия банка совершенными в нарушение требований банковского законодательства, истец обратился с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом обстоятельств, на которые тот ссылался в обоснование своих требований, в том числе противоправности действий ответчика, правомерно исполнившего решение Бутырского районного суда города Москвы по исполнению содержащихся в исполнительном листе N от Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, третьим лицом и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении ст.

Довод кассационной жалобы о том, что вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом наличия причинной связи между убытками и действиями ответчика не соответствуют обстоятельствам дела, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на материалах дела и нормах закона. Согласно частям 1, 2 ст. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом доводов и возражений сторон, третьего лица, установив, что истец должен исполнить вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него в пользу Манасяна А.

Правовые основания для переоценки доказательств и вывода суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции отсутствуют. Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции ст. Так, по мнению подателя жалобы, ч. Согласно п. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе ч. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя ч.

В силу ч. Как установлено судом апелляционной инстанции, Манасян А. В соответствии с ч. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично ч. Кроме того, право представителя на получение присужденных денежных средств или иного имущества, оговоренного в доверенности, предусмотрено и ч. Таким образом, перечисление денежных средств со счета должника на счет представителя взыскателя не изменяет состав участников исполнительного производства.

Из системного толкования ст. Действие п. Действие данного пункта распространяется лишь на случаи реализации взыскателем своего права, вытекающего из договора банковского счета, привлекать обслуживающий его банк банк-эмитент для получения платежа с должника в рамках расчетов по инкассо. Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, послужившие основанием для отмены решения суда первой инстанции, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на материалах дела.

Так, и в определении от В связи с чем, суд апелляционной инстанции привлек указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Иная оценка истцом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки. При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст.

Председательствующий судья И. Обстоятельства: По мнению истца, банком были неправомерно списаны с его расчетного счета денежные средства в пользу взыскателя по исполнительному производству на основании выданного судом исполнительного листа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель обратился в банк, обслуживающий расчетный счет истца, с заявлением о перечислении взысканной судебным актом суммы со счета истца на счет представителя взыскателя с приложением доверенности на имя представителя, в которой предусмотрено право представителя на получение присужденного имущества или денег.

Противоположенная позиция - Определение Санкт-Петербургского городского суда от N Судья: Ягубкина О. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.

В кассационных жалобах истец, ответчик просят решение суда отменить, считают его неправильным. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, приходит к следующему. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, исходил из того, что оснований для отказа в принятии исполнительного документа у ответчика не имелось; требования о перечислении денежных средств, взысканных по решению мирового судьи в пользу истца, на счет его представителя не противоречат положениям, содержащимся в Федеральном законе N ФЗ от Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Кредитной организации при решении вопроса о принятии исполнительных документов, предъявленных взыскателями, надлежит руководствоваться нормами, содержащимися в Федеральном законе N ФЗ от

Перечисление долга на личный счет представителя взыскателя

Представитель в судебных спорах — человек далеко не последний. Зачастую он в курсе большего количества подробностей дела, чем сам истец или ответчик. Кроме того, часто возникают ситуации, когда сторона дела лично не может участвовать в судебном разбирательстве и в исполнительном производстве. Соответственно у истца в последующем взыскателя возникает вопрос, могут ли денежные средства, взысканные с ответчика, сразу быть перечислены на счет представителя. На это может быть множество причин: отсутствие у взыскателя собственного счета, просто отсутствие физической возможности получить взысканные денежные средства и т.

Эффективное взыскание долга по решению суда

Нередко взыскатель указывает не свой счет, но личный счет представителя. В году Верховный Суд указал, что в части 2 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено требование об указании реквизитов банковского счета взыскателя, а не его представителя. Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства перед третьими лицами не может рассматриваться как правовое основание изменения установленного Федеральным законом и Банком России порядка перевода денежных средств. Указание в доверенности о наделении представителя правом на получение присужденного имущества не означает, что в обход установленных правил перевода денежных средств представитель взыскателя вправе требовать перечисления денежных средств на свой счет. В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателем является гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Пленум Верховного Суда Российской Федерации подготовил проект с разъяснениями, касающимися исполнения судебных актов по обращению взыскания на бюджетные средства далее — Проект 1 , в связи с возникновением на практике вопросов о порядке применения главы Обсуждаемые разъяснения можно условно разделить на две категории: проверка предъявляемых документов — исполнительного листа, судебного приказа для исполнения и порядок обращения взыскания на бюджетные средства по итогу их проверки.

Выиграв второй суд в этой истории, о признании бездействия судебного пристава незаконным, об обязании последнего перечислить денежные средства с депозита счета отдела Службы, пришлось решать следующую проблему — как действительно получить эти деньги, миновав аресты счетов по исполнительному производству, уже возбужденному в отношении моей доверительницы как должника.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

В ходе исполнительного производства может возникнуть ситуация, когда взыскателю потребуется перечисление взыскиваемых в ходе исполнительного производства средств на счет другого лица. Возникает вопрос: реквизиты какого счета должны быть указаны в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства? Исполнительный лист может быть направлен в службу судебных приставов.

.

.

.

Если представитель взыскателя наделен правом получения исполнения, вправе ли он при предъявлении исполнительного листа непосредственно в.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как быстро взыскать деньги с юридического лица?
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Беатриса

    За мошенничество в особо крупном до 10, а не от 10 лет, читайте диспозицию ст 159 ук рф внимательней.

  2. Виталий

    Такі твердження грунтуються на наступному.

  3. Кларисса

    Сделайте регистрацию как в Европе 300евро и зарплату сравняйте